Biografia del jutge Andrew Napolitano, edat, patrimoni net, esposa
Biografia del jutge Andrew Napolitano
El jutge Andrew Napolitano és un columnista sindicat nord-americà el treball del qual apareix a nombroses publicacions, incloses The Washington Times i Reason. Se’l coneix comunament com a Andrew Napolitano, que és un expert judicial principal dels canals populars. És analista de Fox News, comentant notícies legals i judicis. Napolitano va ser jutge del Tribunal Superior de Nova Jersey del 1987 al 1995. És llicenciat a la Universitat de Princeton i a la Facultat de Dret de la Universitat de Notre Dame. És un articulista d’una associació les obres del qual es publiquen en diferents mitjans de comunicació com Fox News. regularment substituït per l'amfitrió de televisió Glenn Beck quan Beck estava absent del seu programa.
El jutge Andrew Napolitano Age
Andrew Peter Napolitano va néixer el 6 de juny de 1950 a Newark, Nova Jersey, Estats Units. Actualment té 67 anys i és un jutge, advocat, personalitat mediàtica i analista jurídic i polític amb múltiples talents.
Patrimoni net del jutge Andrew Napolitano
És un jutge professional, advocat, personalitat mediàtica i analista jurídic i polític. Un antic jutge nord-americà del Tribunal Superior i actual analista polític i judicial que té un patrimoni net de 9 milions de dòlars. Probablement és més conegut com a analista judicial i polític de Fox News Channel. Guanya un salari de 3 milions de dòlars anuals.
Esposa del jutge Andrew Napolitano
Encara és solter i no ha trobat la parella perfecta per a la vida. És tan privat i ha mantingut la seva vida personal en secret. No hi ha informació clara sobre la seva passada núvia. Parla molt dels matrimonis gai. malauradament, a la xerrada, afavoreix el matrimoni gai i diu que també és una qüestió de govern. Va parlar en contra de la dissidència del jutge en cap, John Roberts, sobre el matrimoni gai.
Jutge Andrew Napolitano Books
- Caos constitucional: què passa quan el govern es trenca
- La Constitució a l 'exili: com el govern federal ha pres el poder reescrivint el
- Llei Suprema de la Terra
- Una nació d’ovelles
- Dred Scott’s Revenge: A Legal History of Race and Freedom in America
- Mentides que el govern t’ha dit: mite, poder i engany a la història nord-americana
- És perillós tenir raó quan el govern està malament: el cas de la llibertat personal
- Theodore i Woodrow: com dos presidents nord-americans van destruir la llibertat constitucional
- El llibre de respostes a la llibertat: com el govern s’emporta el vostre constitucional
- Llibertats
- Pacte de suïcidi: l 'expansió radical dels poders presidencials i l' amenaça letal
- American Liberty
El jutge Andrew Napolitano Fox News
El primer enfocament era resumir les seves conclusions principals i el segon era redactar de la visió pública i del Congrés materials que els estatuts federals i les normes judicials li prohibien fer públics. Així, a la tarda d’un diumenge a la tarda d’abril, Barr va escriure un resum de quatre pàgines de les conclusions de Mueller, que relatava que Mueller i el seu equip d’agents i fiscals de l’FBI no podien establir l’existència d’una conspiració entre la campanya de Trump i els agents russos campanya per rebre una mica de valor dels russos. Barr va opinar que aquesta conclusió exonerava Trump de la conspiració (allò que els mitjans van denominar falsament 'connivència').
La segona declaració del resum de quatre pàgines de Barr era que, mentre Mueller va trobar proves d’obstrucció de la justícia per part de Trump personalment, va deixar a Barr la decisió de com procedir amb aquestes proves; Barr va concloure llavors que el president no seria processat.
Mentrestant, Barr i el seu equip van començar a examinar en privat totes les paraules de l’informe de Mueller per tal de revelar només allò que permeten revelar els estatuts federals i les normes judicials. Mentre aquest procés estava en marxa, algunes persones de l’equip de Mueller van filtrar als mitjans el seu malestar per la carta de quatre pàgines de Barr, perquè consideraven que havia desinfectat l’informe i no aconseguien captar el sabor, el to i la gravetat de les denúncies que va fer contra Trump. personalment.
Després que els mitjans de comunicació publiquessin la història d’aquest desencís, el mateix Mueller va enviar una carta a Barr objectivant essencialment dels mateixos assumptes que alguns del seu equip s’havien queixat als mitjans.
Tot i que els funcionaris governamentals sovint no estan d’acord entre ells, aquest petit discurs sobre si el resum de Barr era fidel a l’informe de Mueller va esdevenir important a causa del següent esdeveniment aparentment inofensiu: Quan Barr declarava davant un subcomitè de la Cambra sobre les seves peticions pressupostàries per al Departament de Justícia l'any següent, un membre del subcomitè li va preguntar si sabia alguna cosa sobre les crítiques de membres de l'equip de Mueller sobre el seu resum de quatre pàgines de les conclusions de Mueller. Ell va respondre: 'No, jo no'.
què és el valor net de p allen smith
Però, per descomptat, Barr ho sabia perquè Mueller li va comunicar a la seva carta les queixes que tenia el seu despatx sobre la carta de quatre pàgines. El fiscal general va enganyar el Congrés? Els membres demòcrates del Comitè Judicial van fer una reixa al fiscal general més tard, i va oferir que una trucada telefònica de seguiment entre ell i Mueller dissipés la queixa per escrit de Mueller. Tot i així, el fet que Mueller —un funcionari experimentat del govern— va escriure una carta sobre això sabent que té gairebé certa residència permanent en els fitxers governamentals és revelador. Va fer un registre permanent de la seva queixa sobre la carta desinfectada de Barr i Barr va ocultar aquest registre al Congrés.
Al mateix temps que tot allò anterior es feia transpirar, el Comitè Judicial de la Cambra va citar l'informe Mueller complet de Barr, que no va ser redactat, i va tornar a deixar caure la pilota. En lloc de desafiar la citació davant un jutge federal i demanar-li que es pronunciés sobre la legalitat del compliment, Barr no la va fer cas. Això va produir crides a la Cambra per tenir-lo en menyspreu; un gest en gran mesura simbòlic, però desagradable per a Barr.
Que està passant aquí? És clar que la carta de quatre pàgines de Barr, sobre la qual Mueller es va queixar a Barr i alguns de l’equip de Mueller es van queixar als mitjans de comunicació, va ser un intent insensat de sanejar l’informe de Mueller. Va ser enganyós, enganyós i enganyós. A més, com que Barr sabia que tot o gairebé tot l’informe de Mueller entraria aviat al domini públic, era insensat i insultant.
quina altura té Noah Grey CabeyCarregant ... Carregant ...
Barr sap que el Departament de Justícia no es dedica a exonerar a les persones que investiga. Tot i així, va proclamar en la seva carta que Trump havia estat exonerat. Quan l’informe va revelar 127 comunicacions entre agents russos i funcionaris de la campanya de Trump en un període de 16 mesos i les expectatives d’aquests funcionaris sobre la publicació dels correus electrònics piratejats de Hillary Clinton, això difícilment és una exoneració.
Jutge Andrew Napolitano Carrera als mitjans
Va ser el jutge president de la primera temporada del programa sindicat de Twentieth Television, Power of Attorney (2000-2002), en què la gent portava disputes sobre demandes petites a una sala de televisió televisiva, abans d’incorporar-se a Fox com a nou analista. Va ser co-amfitrió d’un programa de tertúlia a Fox News Radio amb Brian Kilmeade titulat Brian and the Judge i va organitzar un programa de tertúlia llibertari anomenat Freedom Watch que s’emetia diàriament, amb nous episodis entre setmana, a Fox Business Channel.
Ha promogut les obres de Friedrich Hayek i Ludwig von Mises al seu programa. La seva filosofia generalment té una forta inclinació originalista, tot i que no accepta les limitacions dels antics tipus d’originalisme defensats per Robert Bork i El jutge Antonin Scalia pel que fa a les disposicions obertes de la Constitució, com la novena esmena
El jutge Andrew Napolitano Fox
Carrera acadèmica del jutge Andrew Napolitano
Va néixer a Newark, Nova Jersey. Va assistir a la Universitat de Princeton i va rebre el seu títol A.B. i llicenciat en JD per la Facultat de Dret de Notre Dame. Va entrar a la pràctica privada com a litigador, després de la facultat de dret. Va renunciar al seu càrrec de jutge el 1995 per tornar a la pràctica privada i posteriorment va seguir una carrera d’escriptor, docència i televisió.
També va exercir de professor adjunt a la Facultat de Dret de la Universitat de Seton Hall durant 11 anys i també va exercir de professor visitant a la Brooklyn Law School del 2013 al 2017. Va dir als amics que tenia que el president Donald Trump li va dir que estava considerant Napolitano per a un nomenament al Tribunal Suprem dels Estats Units si hi havia una segona vacant. En última instància, va ser triat el jutge Brett Kavanaugh.